line·branch coverage를 실행 증거로 읽는다

오늘의 질문

coverage.py의 statement와 branch source→destination pair를 읽고 unexecuted line·partial branch를 risk와 test case로 연결한다. 이 판단을 생략하면 통과한 test와 많은 log가 있어도 결함을 놓치거나 잘못된 수정을 승인할 수 있습니다.

아직 답을 몰라도 괜찮아요. 아래 작은 예시를 보고 먼저 예상해 보세요.

01 · 같이 연습해요

작은 문제부터 하나씩 직접 풀어봐요

먼저 예상하고, 한 단계씩 확인하고, 막힌 곳을 고쳐 봐요. 도움을 열어도 괜찮아요. 도움을 본 문제는 나중에 모양을 바꿔 다시 풀어보면 됩니다.

연습에서 작성 중인 답0 / 8

01
찾아보기 · 기초
td41 td41 line·branch coverage를 실행 증거로 읽는다: coverage.py의 statement와 branch source→destination pair를 읽고 unexecuted line·partial branch를 risk와 test case로 연결한다.에서 expected·actual·oracle·fixture·diagnostic evidence와 근거 없는 주장을 분류한다.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
관찰 → 규칙 → 결론 순서20자 이상 작성한 뒤 내 답과 맞춰 볼 기준을 확인하세요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
1. 관찰
  line·branch coverage를 실행 증거로 읽는다에서 expected, actual, exception/warning/log, state before/after를 섞지 말고 따로 기록하세요.
2. 개념
  line coverage는 statement 실행 여부, branch coverage는 가능한 control-flow destination의 실행 여부를 측정한다.
3. 다음 도움
  내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
정답과 비교
02
먼저 생각하기 · 기초
td41 핵심 가격 정책의 coverage review에서 line·branch coverage를 실행 증거로 읽는다 계약을 적용한다.의 collection·setup·act·assert·teardown·log 결과를 실행 전에 예측한다.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
관찰 → 규칙 → 결론 순서20자 이상 작성한 뒤 내 답과 맞춰 볼 기준을 확인하세요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
1. 관찰
  line·branch coverage를 실행 증거로 읽는다에서 expected, actual, exception/warning/log, state before/after를 섞지 말고 따로 기록하세요.
2. 개념
  line coverage는 statement 실행 여부, branch coverage는 가능한 control-flow destination의 실행 여부를 측정한다.
3. 다음 도움
  내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
정답과 비교
03
순서 따라가기 · 익힌 것을 써보기
td41 td41 line·branch coverage를 실행 증거로 읽는다: coverage.py의 statement와 branch source→destination pair를 읽고 unexecuted line·partial branch를 risk와 test case로 연결한다.를 baseline→inject/run→first divergence→replay 순서로 누적 추적한다.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
관찰 → 규칙 → 결론 순서20자 이상 작성한 뒤 내 답과 맞춰 볼 기준을 확인하세요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
1. 관찰
  line·branch coverage를 실행 증거로 읽는다에서 expected, actual, exception/warning/log, state before/after를 섞지 말고 따로 기록하세요.
2. 개념
  line coverage는 statement 실행 여부, branch coverage는 가능한 control-flow destination의 실행 여부를 측정한다.
3. 다음 도움
  내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
정답과 비교
04
내 말로 설명하기 · 익힌 것을 써보기
td41 결과를 Python 3.14.6·pytest 9.0.0 공식 계약과 최소 반례로 설명한다.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
관찰 → 규칙 → 결론 순서20자 이상 작성한 뒤 내 답과 맞춰 볼 기준을 확인하세요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
1. 관찰
  line·branch coverage를 실행 증거로 읽는다에서 expected, actual, exception/warning/log, state before/after를 섞지 말고 따로 기록하세요.
2. 개념
  line coverage는 statement 실행 여부, branch coverage는 가능한 control-flow destination의 실행 여부를 측정한다.
3. 다음 도움
  내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
설명 기준과 비교
05
빈칸 채우기 · 도전
td41 coverage JSON의 missing lines·arcs를 risk ledger와 연결하는 reporter를 구현한다.의 fixture·oracle·assertion·diagnostic 빈칸을 완성하고 고정 measurement context에서 기대 line·branch arc와 설명된 exclusion이 일치
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
관찰 → 규칙 → 결론 순서20자 이상 작성한 뒤 내 답과 맞춰 볼 기준을 확인하세요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
1. 관찰
  line·branch coverage를 실행 증거로 읽는다에서 expected, actual, exception/warning/log, state before/after를 섞지 말고 따로 기록하세요.
2. 개념
  line coverage는 statement 실행 여부, branch coverage는 가능한 control-flow destination의 실행 여부를 측정한다.
3. 다음 도움
  내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
답과 설명 함께 비교
06
틀린 곳 고치기 · 도전
td41 한 줄 conditional의 한 outcome만 실행한다.에서 last-good·first-bad state와 실패 owner를 찾아 최소 수정을 검증한다.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
관찰 → 규칙 → 결론 순서20자 이상 작성한 뒤 내 답과 맞춰 볼 기준을 확인하세요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
1. 관찰
  line·branch coverage를 실행 증거로 읽는다에서 expected, actual, exception/warning/log, state before/after를 섞지 말고 따로 기록하세요.
2. 개념
  line coverage는 statement 실행 여부, branch coverage는 가능한 control-flow destination의 실행 여부를 측정한다.
3. 다음 도움
  내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
답과 설명 함께 비교
07
직접 만들기 · 도전
td41 coverage JSON의 missing lines·arcs를 risk ledger와 연결하는 reporter를 구현한다.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
관찰 → 규칙 → 결론 순서20자 이상 작성한 뒤 내 답과 맞춰 볼 기준을 확인하세요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
1. 관찰
  line·branch coverage를 실행 증거로 읽는다에서 expected, actual, exception/warning/log, state before/after를 섞지 말고 따로 기록하세요.
2. 개념
  line coverage는 statement 실행 여부, branch coverage는 가능한 control-flow destination의 실행 여부를 측정한다.
3. 다음 도움
  내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
답과 설명 함께 비교
08
새 문제에 써보기 · 새 문제
td41 td41 line·branch coverage를 실행 증거로 읽는다: coverage.py의 statement와 branch source→destination pair를 읽고 unexecuted line·partial branch를 risk와 test case로 연결한다.를 핵심 가격 정책의 coverage review에 전이하고 결정성·격리·oracle·비노출 경계를 방어한다.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
관찰 → 규칙 → 결론 순서20자 이상 작성한 뒤 내 답과 맞춰 볼 기준을 확인하세요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
1. 관찰
  line·branch coverage를 실행 증거로 읽는다에서 expected, actual, exception/warning/log, state before/after를 섞지 말고 따로 기록하세요.
2. 개념
  line coverage는 statement 실행 여부, branch coverage는 가능한 control-flow destination의 실행 여부를 측정한다.
3. 다음 도움
  내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
설명 기준과 비교

8개 답이 남았습니다.

02 · 막힌 곳을 찾아요

틀린 답에서 생각이 갈라진 첫 지점 찾기

헷갈림 01

한 줄 conditional의 한 outcome만 실행한다.

겉으로 보이는 막힘: line은 covered지만 branch가 빠진다.
막힌 까닭: 검증 계약에서 다음 원칙을 빠뜨렸다: line coverage는 statement 실행 여부, branch coverage는 가능한 control-flow destination의 실행 여부를 측정한다.
다시 해보는 방법: source→destination arc를 보고 반대 case를 추가한다.

헷갈림 02

exclude pragma를 근거 없이 넣는다.

겉으로 보이는 막힘: 고위험 path가 report에서 사라진다.
막힌 까닭: 검증 계약에서 다음 원칙을 빠뜨렸다: coverage gap은 test 추가 후보이지 자동 defect이며, 제외 규칙·generated code·불가능 path 근거를 검토해야 한다.
다시 해보는 방법: 제외 owner·이유·검토일을 요구한다.

헷갈림 03

tests 자체까지 source에 포함한다.

겉으로 보이는 막힘: percentage가 의미 없이 상승한다.
막힌 까닭: 검증 계약에서 다음 원칙을 빠뜨렸다: 측정 command·source selection·omit rules·coverage version을 고정해야 report를 비교할 수 있다.
다시 해보는 방법: production source와 measurement config를 명시한다.

03 · 내게 맞는 도움 고르기

같은 목표를 원하는 도움만큼 연습해요

안내 받으며

안내형

statement coverage → branch coverage → arc → partial branch 순서로 expected·actual·first divergence·oracle·evidence 칸을 채우고, 각 칸의 출처를 표시한다.

line·branch coverage를 실행 증거로 읽는다의 정상 경로와 실패 경로 및 최초 불일치 지점을 번호와 선 종류로 구분한 도식에서 색 외에도 baseline·actual·first divergence·oracle·phase·verdict label과 선 종류를 대응한다.

혼자 해보기

내 힘으로

td41 line·branch coverage를 실행 증거로 읽는다: coverage.py의 statement와 branch source→destination pair를 읽고 unexecuted line·partial branch를 risk와 test case로 연결한다.의 처음 보는 fixture를 먼저 예측한 뒤 exact Python 3.14.6과 고정 toolchain에서 실행하고 불일치만 공식 규칙으로 교정한다.

공식 문서·문법·도구 사용법은 열 수 있지만 해당 변형의 exact expected·failure owner·patch target·hidden verdict는 먼저 제공하지 않는다.

더 도전하기

심화형

핵심 가격 정책의 coverage review에 같은 test contract를 이식하고 입력·상태·시간·dependency 중 두 축을 바꾼 미공개 변형을 추가한다.

line·branch coverage를 실행 증거로 읽는다에서 짧은 test 수보다 결함 탐지력·결정성·격리·진단성·유지보수 비용을 우선하고 선택 근거를 남긴다.