사람의 잘못된 판단(error), 코드의 defect, 실행에서 관찰된 failure, defect를 만든 root cause를 증거 사슬로 구분한다. 이 판단을 생략하면 통과한 test와 많은 log가 있어도 결함을 놓치거나 잘못된 수정을 승인할 수 있습니다.
아직 답을 몰라도 괜찮아요. 아래 작은 예시를 보고 먼저 예상해 보세요.
01 · 같이 연습해요
작은 문제부터 하나씩 직접 풀어봐요
먼저 예상하고, 한 단계씩 확인하고, 막힌 곳을 고쳐 봐요. 도움을 열어도 괜찮아요. 도움을 본 문제는 나중에 모양을 바꿔 다시 풀어보면 됩니다.
연습에서 작성 중인 답0 / 8
01
찾아보기 · 기초
td02 td02 오류·결함·실패·근본 원인을 구분한다: 사람의 잘못된 판단(error), 코드의 defect, 실행에서 관찰된 failure, defect를 만든 root cause를 증거 사슬로 구분한다.에서 expected·actual·oracle·fixture·diagnostic evidence와 근거 없는 주장을 분류한다.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
관찰
오류·결함·실패·근본 원인을 구분한다에서 expected, actual, exception/warning/log, state before/after를 섞지 말고 따로 기록하세요.
개념
failure는 관찰된 부정확한 동작이고 defect는 그 failure를 일으킬 수 있는 product artifact의 결함이다.
다음 도움
내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
정답과 비교
02
먼저 생각하기 · 기초
td02 결제 장애 사후 분석에서 오류·결함·실패·근본 원인을 구분한다 계약을 적용한다.의 collection·setup·act·assert·teardown·log 결과를 실행 전에 예측한다.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
관찰
오류·결함·실패·근본 원인을 구분한다에서 expected, actual, exception/warning/log, state before/after를 섞지 말고 따로 기록하세요.
개념
failure는 관찰된 부정확한 동작이고 defect는 그 failure를 일으킬 수 있는 product artifact의 결함이다.
다음 도움
내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
정답과 비교
03
순서 따라가기 · 익힌 것을 써보기
td02 td02 오류·결함·실패·근본 원인을 구분한다: 사람의 잘못된 판단(error), 코드의 defect, 실행에서 관찰된 failure, defect를 만든 root cause를 증거 사슬로 구분한다.를 baseline→inject/run→first divergence→replay 순서로 누적 추적한다.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
관찰
오류·결함·실패·근본 원인을 구분한다에서 expected, actual, exception/warning/log, state before/after를 섞지 말고 따로 기록하세요.
개념
failure는 관찰된 부정확한 동작이고 defect는 그 failure를 일으킬 수 있는 product artifact의 결함이다.
다음 도움
내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
정답과 비교
04
내 말로 설명하기 · 익힌 것을 써보기
td02 결과를 Python 3.14.6·pytest 9.0.0 공식 계약과 최소 반례로 설명한다.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
관찰
오류·결함·실패·근본 원인을 구분한다에서 expected, actual, exception/warning/log, state before/after를 섞지 말고 따로 기록하세요.
개념
failure는 관찰된 부정확한 동작이고 defect는 그 failure를 일으킬 수 있는 product artifact의 결함이다.
다음 도움
내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
설명 기준과 비교
05
빈칸 채우기 · 도전
td02 실패 사건을 원인 사슬과 owner로 분류하는 defect ledger를 구현한다.의 fixture·oracle·assertion·diagnostic 빈칸을 완성하고 error·defect·activation·failure·root-cause 각 칸의 독립 근거
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
관찰
오류·결함·실패·근본 원인을 구분한다에서 expected, actual, exception/warning/log, state before/after를 섞지 말고 따로 기록하세요.
개념
failure는 관찰된 부정확한 동작이고 defect는 그 failure를 일으킬 수 있는 product artifact의 결함이다.
다음 도움
내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
답과 설명 함께 비교
06
틀린 곳 고치기 · 도전
td02 모든 현상을 버그라는 한 단어로 기록한다.에서 last-good·first-bad state와 실패 owner를 찾아 최소 수정을 검증한다.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
관찰
오류·결함·실패·근본 원인을 구분한다에서 expected, actual, exception/warning/log, state before/after를 섞지 말고 따로 기록하세요.
개념
failure는 관찰된 부정확한 동작이고 defect는 그 failure를 일으킬 수 있는 product artifact의 결함이다.
다음 도움
내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
답과 설명 함께 비교
07
직접 만들기 · 도전
td02 실패 사건을 원인 사슬과 owner로 분류하는 defect ledger를 구현한다.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
관찰
오류·결함·실패·근본 원인을 구분한다에서 expected, actual, exception/warning/log, state before/after를 섞지 말고 따로 기록하세요.
개념
failure는 관찰된 부정확한 동작이고 defect는 그 failure를 일으킬 수 있는 product artifact의 결함이다.
다음 도움
내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
답과 설명 함께 비교
08
새 문제에 써보기 · 새 문제
td02 td02 오류·결함·실패·근본 원인을 구분한다: 사람의 잘못된 판단(error), 코드의 defect, 실행에서 관찰된 failure, defect를 만든 root cause를 증거 사슬로 구분한다.를 결제 장애 사후 분석에 전이하고 결정성·격리·oracle·비노출 경계를 방어한다.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
관찰
오류·결함·실패·근본 원인을 구분한다에서 expected, actual, exception/warning/log, state before/after를 섞지 말고 따로 기록하세요.
개념
failure는 관찰된 부정확한 동작이고 defect는 그 failure를 일으킬 수 있는 product artifact의 결함이다.
다음 도움
내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
설명 기준과 비교
8개 답이 남았습니다.
02 · 막힌 곳을 찾아요
틀린 답에서 생각이 갈라진 첫 지점 찾기
헷갈림 01
모든 현상을 버그라는 한 단어로 기록한다.
겉으로 보이는 막힘
수정 owner와 재발 방지 조치가 뒤섞인다.
막힌 까닭
검증 계약에서 다음 원칙을 빠뜨렸다: failure는 관찰된 부정확한 동작이고 defect는 그 failure를 일으킬 수 있는 product artifact의 결함이다.
검증 계약에서 다음 원칙을 빠뜨렸다: 한 defect가 여러 failure를 만들거나 dormant defect가 특정 조건 전에는 failure를 만들지 않을 수 있다.
다시 해보는 방법
activation condition을 fixture로 고정한다.
헷갈림 03
IndexError 발생 줄만 수정한다.
겉으로 보이는 막힘
잘못된 upstream length 계약이 다른 경로에서 남는다.
막힌 까닭
검증 계약에서 다음 원칙을 빠뜨렸다: root cause는 마지막 traceback 줄과 동일하지 않으며 defect가 만들어지고 검출되지 않은 이유까지 좁혀야 한다.
다시 해보는 방법
최초 invalid state가 생성된 frame까지 역추적한다.
03 · 내게 맞는 도움 고르기
같은 목표를 원하는 도움만큼 연습해요
안내 받으며
안내형
human error → defect → failure → root cause 순서로 expected·actual·first divergence·oracle·evidence 칸을 채우고, 각 칸의 출처를 표시한다.
오류·결함·실패·근본 원인을 구분한다의 정상 경로와 실패 경로 및 최초 불일치 지점을 번호와 선 종류로 구분한 도식에서 색 외에도 baseline·actual·first divergence·oracle·phase·verdict label과 선 종류를 대응한다.혼자 해보기
내 힘으로
td02 오류·결함·실패·근본 원인을 구분한다: 사람의 잘못된 판단(error), 코드의 defect, 실행에서 관찰된 failure, defect를 만든 root cause를 증거 사슬로 구분한다.의 처음 보는 fixture를 먼저 예측한 뒤 exact Python 3.14.6과 고정 toolchain에서 실행하고 불일치만 공식 규칙으로 교정한다.
공식 문서·문법·도구 사용법은 열 수 있지만 해당 변형의 exact expected·failure owner·patch target·hidden verdict는 먼저 제공하지 않는다.더 도전하기
심화형
결제 장애 사후 분석에 같은 test contract를 이식하고 입력·상태·시간·dependency 중 두 축을 바꾼 미공개 변형을 추가한다.
오류·결함·실패·근본 원인을 구분한다에서 짧은 test 수보다 결함 탐지력·결정성·격리·진단성·유지보수 비용을 우선하고 선택 근거를 남긴다.