A08 software integrity 경계를 dependency와 workflow에 적용한다
오늘의 질문
package·action·artifact의 publisher·version·hash·signature/attestation과 update path를 검증하고 moving reference를 release input으로 승인하지 않는다. 이를 생략하면 latest tag·floating dependency·검증하지 않은 downloaded artifact를 CI와 build에 실행한다. 상황에서도 데모는 보일 수 있지만 제품·검증·운영 책임을 방어할 수 없습니다.
아직 답을 몰라도 괜찮아요. 아래 작은 예시를 보고 먼저 예상해 보세요.
01 · 같이 연습해요
작은 문제부터 하나씩 직접 풀어봐요
먼저 예상하고, 한 단계씩 확인하고, 막힌 곳을 고쳐 봐요. 도움을 열어도 괜찮아요. 도움을 본 문제는 나중에 모양을 바꿔 다시 풀어보면 됩니다.
연습에서 작성 중인 답0 / 8
01
찾아보기 · 기초
cp33 recognize · A08 software integrity 경계를 dependency와 workflow에 적용한다: software integrity·immutable reference 표식 중 “package·action·artifact의 publisher·version·hash·signature/attestation과 update path를 검증하고 moving reference를 release input으로 승인하지 않는다.”을 충족하는 상태를 고른다.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
관찰
A08 software integrity 경계를 dependency와 workflow에 적용한다의 output만 보지 말고 input identity, exit, side effect, rollback, log/metric과 artifact hash를 분리하세요.
내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
정답과 비교
02
먼저 생각하기 · 기초
cp33 predict · A08 software integrity 경계를 dependency와 workflow에 적용한다: AI 없이 “latest tag·floating dependency·검증하지 않은 downloaded artifact를 CI와 build에 실행한다.”를 실행했을 때 exit·state·artifact·evidence가 어떻게 달라질지 먼저 예측한다.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
관찰
A08 software integrity 경계를 dependency와 workflow에 적용한다의 output만 보지 말고 input identity, exit, side effect, rollback, log/metric과 artifact hash를 분리하세요.
내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
정답과 비교
08
새 문제에 써보기 · 새 문제
cp33 transfer · A08 software integrity 경계를 dependency와 workflow에 적용한다: 외부 package와 GitHub Action을 사용하는 supply-chain review로 계약을 옮겨 AI 보조의 변경점과 사람이 최종 승인할 근거를 방어한다.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
관찰
A08 software integrity 경계를 dependency와 workflow에 적용한다의 output만 보지 말고 input identity, exit, side effect, rollback, log/metric과 artifact hash를 분리하세요.
package·action·artifact의 publisher·version·hash·signature/attestation과 update path를 검증하고 moving reference를 release input으로 승인하지 않는다.을 실행 전 acceptance와 실패 상태로 고정하지 않았다.
다시 해보는 방법
dependency와 CI action reference의 immutability·hash·publisher를 검사하는 integrity gate를 구현한다.에 guard·rollback 또는 reject verdict를 추가하고 dependency/action provenance·immutable reference·hash verification·tamper mutant result를 다시 만든다.
헷갈림 02
AI가 A08 software integrity 경계를 dependency와 workflow에 적용한다의 구현과 test를 함께 생성하고 성공이라고 설명한다.
겉으로 보이는 막힘
같은 가정에서 나온 code와 oracle이 latest tag·floating dependency·검증하지 않은 downloaded artifact를 CI와 build에 실행한다.를 놓쳐 false green을 만든다.
막힌 까닭
AI-off baseline과 독립 requirement oracle을 먼저 봉인하지 않았다.
다시 해보는 방법
기존 expected를 보존하고 AI diff만 검토한 뒤 별도 작성한 hash mutant로 반증한다.
헷갈림 03
dependency/action provenance·immutable reference·hash verification·tamper mutant result 없이 screenshot·demo·AI 요약만 release 근거로 제출한다.
겉으로 보이는 막힘
clean environment에서 A08 software integrity 경계를 dependency와 workflow에 적용한다 결과와 복구 경로를 재현하거나 책임 있게 거절할 수 없다.
막힌 까닭
artifact identity·command·environment·human verdict를 하나의 evidence chain으로 연결하지 않았다.
다시 해보는 방법
dependency/action provenance·immutable reference·hash verification·tamper mutant result를 clean replay하고 accept·refactor·reject 및 residual risk를 사람이 서명한다.
A08 software integrity 경계를 dependency와 workflow에 적용한다의 정상 경로와 실패 경로, AI 제안 변경, 독립 검증, 사람 판정을 번호·도형·선 종류로 구분한 도식에서 색상 외에도 contract·build·test·security·telemetry·SBOM·attestation·ship verdict label과 선 종류를 함께 표시한다.혼자 해보기
내 힘으로
cp33 A08 software integrity 경계를 dependency와 workflow에 적용한다: package·action·artifact의 publisher·version·hash·signature/attestation과 update path를 검증하고 moving reference를 release input으로 승인하지 않는다.의 미공개 synthetic product variant를 먼저 판정한 뒤 Python 3.14.6·pytest 9.1.1 current lane과 pytest 9.0.0 regression lane의 hash-pinned local harness에서 실행 receipt를 만들고 불일치만 공식 계약으로 교정한다.
공식 문서·문법·library API는 열 수 있지만 해당 변형의 hidden acceptance value·private fault schedule·server verdict·attestation subject·forbidden sentinel·expected incident timeline은 먼저 제공하지 않는다.더 도전하기
심화형
외부 package와 GitHub Action을 사용하는 supply-chain review의 runtime·data volume·permission·failure timing 중 두 축을 바꾼 private variant에서도 같은 evidence contract를 방어한다.
A08 software integrity 경계를 dependency와 workflow에 적용한다에서 기능 수보다 contract clarity·bounded effect·failure visibility·reproducibility·operator cost를 우선하고 포기한 범위를 기록한다.