fail-closed recovery를 security regression으로 봉인한다

오늘의 질문

invalid input·tampered dependency·secret sentinel·partial write·permission failure가 마지막 검증된 상태를 보존하고 security test가 수정 후 계속 차단해야 한다. 이를 생략하면 기능 복구를 위해 validation을 완화하거나 fallback artifact를 무검증 publish해 incident가 다시 열린다. 상황에서도 데모는 보일 수 있지만 제품·검증·운영 책임을 방어할 수 없습니다.

아직 답을 몰라도 괜찮아요. 아래 작은 예시를 보고 먼저 예상해 보세요.

01 · 혼자 확인해요

연습한 문제를 다시 풀며 혼자 확인하기

지금은 방금 연습한 문제를 다시 보는 시간이에요.아직 “완전히 익혔다”고 기록하지 않아요. 나중에 모양이 다른 문제도 도움 없이 풀면 그때 다시 확인할 수 있어요.

답과 과정 확인: 80% 이상
내 말로 설명: 80% 이상
막힌 곳 고치기: 80% 이상
다른 문제에 써보기: 80% 이상

스스로 확인하며 작성 중인 답0 / 4

01
먼저 생각하기 · 기초
cp36 predict · fail-closed recovery를 security regression으로 봉인한다: AI 없이 “기능 복구를 위해 validation을 완화하거나 fallback artifact를 무검증 publish해 incident가 다시 열린다.”를 실행했을 때 exit·state·artifact·evidence가 어떻게 달라질지 먼저 예측한다.
지금은 답을 먼저 보여 주지 않아요. 내가 적은 답은 연습 메모로만 저장되고, 합격으로 기록되지 않아요.
외운 답에 기대지 않았는지 밝히고, 내 까닭과 “항상 맞다”는 말을 깨는 장면까지 쓰기20자 이상 작성한 뒤 내 답과 맞춰 볼 기준을 확인하세요.
연습과 같은 문제를 다시 풀어 보는 시간이에요. 힌트 없이 먼저 생각해 보세요. 지금 적은 답은 바로 합격으로 기록되지 않아요.
움직임과 비교
02
내 말로 설명하기 · 익힌 것을 써보기
cp36 explain · fail-closed recovery를 security regression으로 봉인한다: invalid input·tampered dependency·secret sentinel·partial write·permission failure가 마지막 검증된 상태를 보존하고 security test가 수정 후 계속 차단해야 한다.이 필요한 이유와 security mutant suite·last-known-good hash·rollback/restore proof·regression gate verdict가 입증하지 못하는 범위를 함께 설명한다.
지금은 답을 먼저 보여 주지 않아요. 내가 적은 답은 연습 메모로만 저장되고, 합격으로 기록되지 않아요.
외운 답에 기대지 않았는지 밝히고, 내 까닭과 “항상 맞다”는 말을 깨는 장면까지 쓰기20자 이상 작성한 뒤 내 답과 맞춰 볼 기준을 확인하세요.
연습과 같은 문제를 다시 풀어 보는 시간이에요. 힌트 없이 먼저 생각해 보세요. 지금 적은 답은 바로 합격으로 기록되지 않아요.
설명 기준과 비교
03
틀린 곳 고치기 · 익힌 것을 써보기
cp36 debug · fail-closed recovery를 security regression으로 봉인한다: 독립 mutant로 “기능 복구를 위해 validation을 완화하거나 fallback artifact를 무검증 publish해 incident가 다시 열린다.”를 재현하고 최초 위반 지점만 수정한다.
지금은 답을 먼저 보여 주지 않아요. 내가 적은 답은 연습 메모로만 저장되고, 합격으로 기록되지 않아요.
외운 답에 기대지 않았는지 밝히고, 내 까닭과 “항상 맞다”는 말을 깨는 장면까지 쓰기20자 이상 작성한 뒤 내 답과 맞춰 볼 기준을 확인하세요.
연습과 같은 문제를 다시 풀어 보는 시간이에요. 힌트 없이 먼저 생각해 보세요. 지금 적은 답은 바로 합격으로 기록되지 않아요.
답과 설명 함께 비교
04
새 문제에 써보기 · 새 문제
cp36 transfer · fail-closed recovery를 security regression으로 봉인한다: 긴급 patch 뒤에도 기존 security boundary를 유지하는 release review로 계약을 옮겨 AI 보조의 변경점과 사람이 최종 승인할 근거를 방어한다.
지금은 답을 먼저 보여 주지 않아요. 내가 적은 답은 연습 메모로만 저장되고, 합격으로 기록되지 않아요.
외운 답에 기대지 않았는지 밝히고, 내 까닭과 “항상 맞다”는 말을 깨는 장면까지 쓰기20자 이상 작성한 뒤 내 답과 맞춰 볼 기준을 확인하세요.
연습과 같은 문제를 다시 풀어 보는 시간이에요. 힌트 없이 먼저 생각해 보세요. 지금 적은 답은 바로 합격으로 기록되지 않아요.
설명 기준과 비교

4개 답이 남았습니다.

02 · 나중에 한 번 더

모양이 다른 문제에서도 같은 생각을 써봐요

cp36 fail-closed recovery를 security regression으로 봉인한다: invalid input·tampered dependency·secret sentinel·partial write·permission failure가 마지막 검증된 상태를 보존하고 security test가 수정 후 계속 차단해야 한다.의 미공개 local failure variant에서 AI 없이 acceptance trace·test·runtime receipt·recovery proof를 만들고 human accept/refactor/reject verdict를 제출한다.

검증 과제

AI가 제안한 fail-closed recovery를 security regression으로 봉인한다 구현에 ambiguous requirement, boundary input, timeout·429·5xx 또는 dtype drift, partial write, config/dependency drift, secret leakage, false-green test 중 하나 이상을 주입해 최초 contract divergence를 찾아 수정한다.