몇 번 일했는지와 몇 초 걸렸는지는 달라요

오늘의 질문

같은 계단 수를 올라가도 짐과 신발, 사람에 따라 시간이 달라지는 것과 같아요.

아직 답을 몰라도 괜찮아요. 아래 작은 예시를 보고 먼저 예상해 보세요.

왜 배우는지 쉬운 설명 보기

“몇 번 일했는지와 몇 초 걸렸는지는 달라요”에서 무엇을 먼저 확인해야 할까요?

01 · 혼자 확인해요

연습한 문제를 다시 풀며 혼자 확인하기

지금은 방금 연습한 문제를 다시 보는 시간이에요.아직 “완전히 익혔다”고 기록하지 않아요. 나중에 모양이 다른 문제도 도움 없이 풀면 그때 다시 확인할 수 있어요.

선생님과 검토자가 보는 확인 기준처음 풀 때는 이 숫자를 몰라도 괜찮아요.

답과 과정 확인: 80% 이상
내 말로 설명: 80% 이상
막힌 곳 고치기: 80% 이상
다른 문제에 써보기: 80% 이상

스스로 확인하며 작성 중인 답0 / 4

01
먼저 생각하기 · 기초
bm05-predict: 연산 수와 실제 시간을 구분에서 abstract work count는 알고리즘 모델의 근거이고 wall-clock은 특정 환경의 관찰이다. 입력별 work를 독립 계수하고 환경 manifest가 붙은 timing과 나란히 비교하되 서로를 대신하지 않는다.
지금은 답을 먼저 보여 주지 않아요. 내가 적은 답은 연습 메모로만 저장되고, 합격으로 기록되지 않아요.
혼자 고른 답과 까닭 한 줄완벽하지 않아도 괜찮아요. 내 생각을 짧은 한 문장으로 적어 보세요.
연습과 같은 문제를 다시 풀어 보는 시간이에요. 힌트 없이 먼저 생각해 보세요. 지금 적은 답은 바로 합격으로 기록되지 않아요.
정답과 비교

한꺼번에 여덟 문제를 펼치지 않아요. 내 생각을 적고 맞춰 볼 기준을 확인하면 다음 문제 하나만 열립니다.

4개 답이 남았습니다.

02 · 나중에 한 번 더

모양이 다른 문제에서도 같은 생각을 써봐요

도움을 보지 않고 새 그림에서도 “몇 번 일했는지와 몇 초 걸렸는지는 달라요”의 비교 계약과 보류 조건을 한 번 만들어 보세요.

혼자 확인하기

처음 보는 비슷한 문제를 도움 없이 다시 풀고, 달라진 첫 지점을 내 말로 설명해 보세요.

혼자 해냈다고 볼 기준 보기선생님이나 검토자와 결과를 확인할 때 사용할 기준이에요.

bm05 연산 수와 실제 시간을 구분의 미공개 tiny·boundary·structured-skew·adversarial·warmup-order·environment-drift fixture에서 AI 없이 correctness receipt·sealed protocol·raw repetitions·uncertainty·profile boundary·human approve/revise/reject/inconclusive를 작성하고 deterministic replay evidence를 제출한다.

AI가 제안한 연산 수와 실제 시간을 구분에 wrong-output·unequal-work·asymmetric-setup·warmup-order·hidden-outlier-removal·shared-oracle·unsupported-profile-causality·cross-environment-overclaim 중 하나 이상을 심어 독립 oracle과 immutable raw receipt로 찾아 수정한다.